根據(jù)《中華人民共和國合同法》第41條的規(guī)定，執(zhí)行法人或非法人組織工作任務(wù)的人員，在其職權(quán)范圍內(nèi)以法人或非法人組織的名義實施的民事法律行為，對法人或非法人組織發(fā)生效力。因此，如果公司的代表在借款時蓋上公司公章，那么公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定，個人借款蓋以公司公章是否有效應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際借款事實來確定。如果公司并非實際借款人，借款款項并未進入公司的對公賬戶，那么私人蓋章行為就無效，個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。

對于私人盜用公司公章的行為是否構(gòu)成犯罪，法律界存在不同的觀點。一種觀點認(rèn)為，私人盜用公司公章屬于職務(wù)行為，涉嫌行賄犯罪；另一種觀點則認(rèn)為盜用公章行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，須進一步酌情處理；還有一種觀點認(rèn)為，私人盜用公司公章行為是違反職務(wù)，并應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。

如果公司的法定代表人或其他負(fù)責(zé)人蓋上公章，那么公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還蓋有公章的借款責(zé)任，而股東只需承擔(dān)有限責(zé)任。如果盜用公章的是非公司人員，則盜用者應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，公司不應(yīng)承擔(dān)私人借款的責(zé)任。

如果公司的公章是被公司以外的人盜用或冒用，那么公司通常不承擔(dān)私人借款的責(zé)任。因為公章的盜用和冒用是無法預(yù)見和控制的，公司不應(yīng)為他人的非法行為負(fù)責(zé)。

在公司公章被盜用私人借款的情況下，公司是否承擔(dān)責(zé)任需要根據(jù)具體情況來判斷。如果公司的代表蓋章，公司應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；而私人盜用公章并非公司成員，則盜用者需要承擔(dān)個人責(zé)任。如果公司公章是被他人盜用或冒用，公司不應(yīng)承擔(dān)私人借款的責(zé)任。以上為一般法律觀點，具體情況需根據(jù)當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)進行判斷和處理。